„Аккуратность“ тулшвейваты.

Существовал в Туле швейтехникум. Назначением его было – готовить квалифицированную рабочую силу для швейного производства. Но вышло дело так, что задачи своей швейтехникум не выполнил: не было у него связи с швейным производством и не готовил он нужной квалифицированной силы.

Решили швейтехникум реорганизовать. Снарядил Губпрофсовет комиссию (в мае 1925 года) из представителей ГСПС, Женотдела, союза швейников, Губкоммола и Губоно, которой поручил выяснить положение швейтехникума и определить его дальнейшую судьбу. Комиссия произвела обследование и акт со своими предложениями внесла в президиум Губпрофсовета. Несколько раз вопрос снимался с повестки дня то за неявкой представителей швейтехникума или Тулшвейпрома, то из-за позднего времени.

Наконец, 1 декабря вопрос был рассмотрен и президиум Губпрофсовета вынес постановление: «Президиум ГСПС считает необходимым реорганизовать швейтехникум в школу фабрично-заводского ученичества при Швейпроме на 60 человек, с передачей Швейпрому имеющегося в Техникуме оборудования».

Выписку из протокола послали в Швейпром и в ответ Губпрофсовет получил бумагу, начинающуюся: «На отношение № 003/02 2235 от 7/XII. Означенное отношение не может не вызвать со стороны управления Тулшвейвате крайнего удивления».

Удивляется Тулшвейвата тому, что, по ее сведениям, вопрос о Техникуме был снят с повестки 1 декабря, что Губпрофсовету было известно мнение Тулшвейваты о том, что оно может согласиться на принятие Техникума с 40 учениками, с включением в это число 15 бригадных учеников и т. д.

Значит — пересмотреть? И на это согласен Губпрофсовет. Злополучный вопрос о швейтехникуме вновь ставится на повестку дня заседания президиума ГСПС. И несколько раз снимается за неявкой представителя Тулшвейваты. Наконец, поведение управления швейтехникума переходит все границы и терпения, и приличия и президиум ГСПС в заседании 16 февраля 1926 года постановляет:

«За отсутствием представителя от Тулшвейваты, несмотря на его приглашение на данное заседание, вопрос с обсуждения снять. Принимая во внимание то, что Тулшвейвата, заявив протест против постановления президиума ГСПС по этому вопросу, мотивированный тем, что при обсуждении его не было представителя Тулшвейваты, на неоднократные постановки этого вопроса вторично на заседания президиума и на данное заседание представителя не высылает, президиум считает такое отношение недопустимым, о чем постановляет объявить в местной печати».

Чем объяснить такое «предупредительное отношение» свое к руководящему губернскому профоргану, а также к столь серьезному вопросу, как подготовка квалифицированной рабочей силы?

А. Силин.

* Цитируется с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.