Депутаты Госдумы вступились за тульских дольщиков, оставшихся без жилья и компенсаций

Проблема берет начало в 2003–2004 годах, когда люди заключали договоры с филиалом «Социальной инициативы» в Новомосковске на строительство жилья. Как пишет издание «РГ»: «В 2006 году признаны потерпевшими. Но до сих пор компенсацию получили не все». Помощь оказали только вкладчикам дома на улице Садовского, а те, кто ждал квартиры на улицах Дружбы и Кукунина, ничего не получили.

Среди пострадавших — Дмитрий и Надежда Овчинниковы. В 2004 году они внесли большую часть суммы за двухкомнатную квартиру на улице Дружбы, но так и не стали её собственниками. Надежду Овчинникову даже официально признали жертвой обмана, однако это не помогло. Ключевая проблема в том, что строительство на её улице так и не началось, а без документа о начале стройки нельзя попасть в реестр пострадавших.

В 2019 году на смену реестру пришел Единый реестр проблемных объектов (ЕРПО), но и туда вкладчиков с улиц Дружбы и Кукунина не включили. Власти объяснили это формально: раз разрешения на строительство не было, то и объекта для реестра нет. При этом оба земельных участка уже застроены другими инвесторами.

Единственным лучом света стала история с домом на улице Садовского: там нашелся инвестор, который выплатил компенсации 106 дольщикам. Но и там помогли не всем — наследникам и вкладчикам в коммерческие помещения выплат не дождаться.

Ситуацию попытались исправить депутаты Госдумы Владимир Кошелев и Сергей Колунов, направив запрос в областной минстрой. Ответ заместителя министра Павла Мусиенко оказался обескураживающим: «в настоящий момент какие-либо предложения от строительных компаний отсутствуют». Чиновник подчеркнул, что власти могут лишь рекомендовать инвесторам взяться за проект, но не могут их заставить.

Дмитрий Овчинников возмущён таким положением дел: «Нет нового инвестора? А кто его ищет? Какая работа для этого проводится?». Он убеждён, что местной администрации проще продать землю через торги, чем искать застройщика, который поможет людям. А между тем, именно местные власти когда-то разрешили деятельность «Социальной инициативы» на своей территории, и теперь несут за это часть ответственности.