Звериный омбудсмен

В обращении парламентарии указали, что федеральный институт защиты животных до сих пор отсутствует, «несмотря на общественную значимость данной темы и растущий общественный запрос на системную защиту животных».

По аналогии с действующими институтами омбудсменов в компетенцию нового уполномоченного, по оценке авторов письма, могли бы входить: анализ законодательства и практики его применения в сфере обращения с животными, сбор информации из регионов и обобщение обращений граждан, выявление системных проблем и подготовка предложений по совершенствованию нормативного регулирования, направление рекомендаций органам государственной власти и участие в разработке профильных законопроектов, а также подготовка ежегодного публичного доклада.

«Создание такого института позволит систематизировать правоприменительную практику и обеспечить обмен лучшими региональными решениями в сфере защиты животных», — говорится в обращении.

Депутаты просят Михаила Мишустина поручить профильным федеральным органам исполнительной власти проработать вопрос введения должности уполномоченного по защите животных в стране.

По информации парламентариев, сейчас в регионах различаются подходы к организации приютов, отлову и содержанию безнадзорных животных, контролю за жестоким обращением и ответственности владельцев. «Отсутствие единого координирующего института на федеральном уровне приводит к фрагментарности правоприменительной практики, неоднородности стандартов и различному уровню защиты животных в зависимости от территории проживания. Сложившаяся ситуация порождает многочисленные обращения граждан», — заявили авторы.