Олег Кузнецов: Встреча Путина и Трампа в Анкоридже войдет в историю дипломатии

Ранее на Аляске состоялись переговоры Путина и Трампа. Встреча лидеров проходила на военной базе Эльмендорф—Ричардсон в Анкоридже. Переговоры в формате «три на три» продолжались два часа 45 минут. Во встрече от российской стороны принимали участие глава МИД России Сергей Лавров и помощник президента РФ Юрий Ушаков. От США присутствовали госсекретарь Марко Рубио и спецпредставитель американского лидера Стивен Уиткофф.

«Встреча президентов Трампа и Путина в Анкоридже войдёт в историю мировой дипломатии как поворотный момент в судьбе всеобщей цивилизации. И это не преувеличение. Уже сейчас ясно, что европоцентричная, или евроатлантическая, модель мира доживает свои последние дни — естественно, в масштабе исторических процессов — потому то местом встречи была выбрана Аляска, подальше от Старого Света и его заскорузлых политиков, все ещё считающих себя пупом вселенной... Для тех, кто не знает: Аляска — это бывшая колония Российской империи, проданная США из—за неэффективного управления ею, самый близкий к России штат США», — отметил Кузнецов.

По его мнению, выбором места встречи Вашингтон и Москва показали всему остальному миру, что «в их двусторонние отношения ввязываться третьим лицам не следует».

Исходя из такого понимания «подтекста», связанного с местом встречи, эксперт предположил, что основу повестки дня переговоров составили всё—таки двусторонние отношения, тогда как украинский вопрос был в числе основных, но никак не краеугольным.

«Президент Трамп преследовал сугубо свои, но никак не украинские интересы, а президент Путин не желал ради них поступаться своими интересами. Как потом заявил Трамп, «сделка с Россией не состоялась», но при этом он не уточнил — в глобальном ли масштабе или только по Украине. Так что он оставил для себя открытым коридор возможностей и пространство для манёвра. Впрочем, как и для России. Но никак не для Украины и коллективной Европы, мнение которых во время встречи на Аляске никак не прозвучало, несмотря на все попытки через публичные акции вынести его в политическое пространство», — сказал Кузнецов.

С точки зрения историка, комментарии иностранной прессы оказались очень «характерными и показательными».

«Особенно по теме Украины. Ни для кого не секрет, что каждое средство массовой информации с мировой аудиторией так или иначе отражает позицию правительства или политической элиты своей страны. Поэтому статьи в российской или американской прессе в корне отличаются от оценок в британской, французской или немецкой. Если в первом случае присутствует спокойный тон и анализ, то в европейской мы видим нервозность и суетность на грани паники, так как элиты стран ЕС прекрасно понимают, что интересы США в отношении России стали крайне далеки от их собственных интересов и желаний, чего не было полвека, со времён президента (США Дуайта — ред.) Эйзенхауэра. Оттого мы видим кричалки и алармические заголовки», — отметил собеседник агентства.

По его словам, это означает, что политические элиты Старого Света пребывают либо в бессильной злобе и ярости, либо в шоке и прострации.

Источник: РИА Новости